יום ראשון, 21 בדצמבר 2014

התנדבות ותרומה בארגון פתחון לב...




פתחון לב - 

ארגון גג הומניטרי ארצי
מרכזי הסיוע של ארגון פתחון לב מסייעים בפריסה ארצית לבתי אבות, בתי תמחוי, ישיבות, מעונות, נשים מוכות, בתי יתומים, בתי מחסה, נוער במצוקה, מועצות אזוריות, עיריות ולעשרות ארגונים המחלקים מזון לאלפי נזקקים בכל רחבי מדינת ישראל. בהיקף שנתי מדובר בהושטת סיוע ללמעלה מ 200,000 נפשות!!
מרכז הסיוע- ראשון לציון:
מרכז הסיוע בראשון לציון מסייע ל 1000 משפחות מהן 400 משפחות הנן עולים מבריה"מ לשעבר ואתיופיה, 350 משפחות הנן של קשישים מעל גיל 70 ושבעים משפחות הנן חד הוריות אמהות לילדים קטנים ועוד כ200 משפחות קשות יום. מקבלי הסיוע מגיעים מערים רבות ובנם: אזור, לוד, רמלה, יפו, בת ים- חולון ורחובות ועוד.
 
בין הארגונים המקבלים סיוע מהמרכז ברשל"צ:
יד שרה,  שבח והודיה, אורות חסד, מרכז יום לקשיש, מעון חירום , מקפה לאוזן מועדונית לנוער בסיכון במודיעין, מחלקת הנוער עריית ראשון, שבח הודיה, בית אלי, עמותת אפש"ר, מעל הסם, יחידת ארז, ארגון ניצולי השואה אשדוד, בני עיש, לקראת שבת, מאן ומאור, ילדי השואה, נתיבות החסד.
 
מרכז הסיוע- כרמיאל:
מרכז הסיוע בכרמיאל מסייע ל 980 משפחות מתוכם 350 משפחות של קשישים וניצולי שואה. כ 80% ממקבלי הסיוע הנם עולים מבריה"מ לשעבר ואתיופיה  המרכז משרת את ישובי הצפון, כרמיאל, עכו, קרית שמונה, נהריה וישובי הסביבה.
 
בין הארגונים המקבלים סיוע מהמרכז   בכרמיאל:
עמותת דקל, ,ארגון יוצאי רוסיה, ,הוסטל עכו, נחלי אמונה צפת, אור צדיקים, הוסטל כרמיאל, מקבצי דיור כרמיאל, עמותת שכן טוב, צלחת חמה,  חסדי יהודה רפאל אליצור,  מועצה איזורית יסוד המעלה, מרכז קהילתי בית שאן, ,מועצה איזורית רכסים, ארגון עולי רוסיה הלבנה, עמותת סלה, עמותת אנוש, מחלקת רווחה נהריה, מועדון גמאלים וניצולי שואה,גרעין אומץ.

מרכזי סיוע

מרכזי סיוע לנזקקים

סיוע מיידי לנזקקים ולמשפחות במצוקה

ארגון פתחון לב מפעיל משנת 1998 שני מרכזי סיוע לנזקקים.  במרכז הארץ- בראשון לציון ובצפון- בכרמיאל.
במרכזי הסיוע של פתחון לב מושיטים סיוע מייד לנזקקים באמצעות חלוקת סלי מזון, סלי מזון מיוחדים לתינוקות, ביגוד והנעלה, שרותי מספרה, הכוון תעסוקתי וייעוץ משפטי.
הסיוע לנזקקים ניתן לפונים אלינו ללא הבדל מין, דת, גזע, מוצא או לאום.

מקבלי הסיוע, מופנים אלינו באמצעות מכתבי הפניה מעובדות סוציאליות מכל רחבי הארץ. כל בקשה לעזרה, גם ללא הפניה של עובדת סוציאלית, מקבלת התייחסות מיידית, ללא בירוקרטיה מיותרת. כבר ביום הפניה, אנו מסייעים באופן מיידי במתן סל מזון ופרטי ביגוד נדרשים ולאחר מכן מתבקש מקבל הסיוע להמציא הפניה מעובדת סוציאלית.

הסיוע לנזקקים במרכזי הסיוע מתבצע במספר מישורים: 
• עזרה מיידית לנזקקים -  ביניהם: משפחות ואנשים בודדים, נכים, קשישים, עולים חדשים, משפחות מרובות ילדים, מובטלים, מועסקים, משפחות חד הוריות וחיילים בודדים .
• עזרה למוסדות התומכים בנזקקים -  כארגון גג הומניטארי ארצי, אנו מושיטים סיוע לעשרות בתי תמחוי, בתי אבות, ישיבות, מעונות לנשים מוכות, בתי יתומים ובתי מחסה לנוער במצוקה ברחבי הארץ.
• עזרה לנזקקים באמצעות מועצות אזוריות ועשרות ארגונים המחלקים מזון – על מנת להגדיל את היקף הסיוע לנזקקים ברחבי הארץ  אנו מגישים סיוע למשפחות נזקקות בכל רחבי מדינת ישראל.

מידי שבוע, מגיעה הפעילות לשיאה במרכזי הסיוע,  בימי חמישי, ימי חלוקת המזון לנזקקים. סל מזון למשפחה , שוויו 250 ש"ח מספק מזון לכשבועיים עבור משפחה בת 5 נפשות וכולל מוצרי בסיס,
קטניות, לחם, ירקות ואוכל מצונן. למשפחות עם תינוקות אנו מעניקים סל מזון לתינוק בשווי 150 ש"ח הכולל טיטולים, תחליפי חלב, מחיות מזון ומזון ההכרחי להתפתחותו של התינוק.

בתקופות השיא, בחגי תשרי ובפסח אנו מקיימים מספר מרתוני חלוקת מזון על מנת לצמצם את התורים הארוכים לקבלת המזון ולהקל על הנזקקים בקיצור זמני ההמתנה במרכזי הסיוע.
פעילות מרכזי הסיוע מתבצעת בסיוע מאות מתנדבים במשך כל השנה. הסיוע ניתן באופן קבוע לתקופת זמן הנקבעת מראש, לפי בקשת העובדות הסוציאליות ולפי בקשת המשפחה.

היקפי הסיוע האדירים ניתנים בכבוד ובאהבה תוך שמירה על אווירה משפחתית ולא פורמאלית. אנשי 'פתחון-לב' מכירים אישית את רוב מקבלי הסיוע ועושים מאמצים רבים בכדי להנעים את זמן ההמתנה במקום וגם להוות אוזן קשבת למציאות קשה אותה חווים ביום יום.
כיצד ניתן לסייע לנו במרכזי הסיוע? 
* ניתן להתנדב במרכז הסיוע באריזה וחלוקת מזון לנזקקים . להתנדבות אנא מלאו את פרטיכם ונציג מטעמנו ייצור עימכם קשר. 

תומכי וידידי ארגון פתחון לב

פעילותה של ארגון פתחון לב נתמכת באמצעות מתנדבי הארגון, חוג ידידים ותומכים המהווים עבורנו בסיס הכרחי, מקור חיוניות ואנרגיה להמשיך ולפעול למען הוצאת משפחות ובני נוער ממעגל העוני, ליצור עתיד טוב יותר לחברה הישראלית באמצעות הקניית חינוך והעצמה רגשית לבני נוער במצוקה.

אנו מודים, מוקירים ומחבקים בחם את ידידי הארגון שבוחרים להיות חלק קבוע מפעילות הארגון לאורך השנה ואת התומכים והמתנדבים המצטרפים לשורותינו, בין אם באופן חד פעמי ובין אם בחרו לתמוך  לאורך כל השנה.

בין ידידי הארגון, המתנדבים והתומכים ניתן למצוא: ארגונים וגופים עסקיים מובילים, מוסדות חינוך ואקדמיה, תנועות נוער, יחידות צה"ל,  גורמי תקשורת ומובילי דעת קהל בתחומי האמנות, הספורט והתרבות בישראל, אזרחים מכל רובדי החברה הישראלית וחוגי ידידים בעולם, בראשותם, חוג ידידים ביוסטון טקסס שבארצות הברית, שם הוקם בתחילת שנת 2008 סניף פתחון לב.
כל אלה, ברוח הנתינה שפועמת בקרבם תורמים מזמנם, מכספם ומכוחם למען פעילות פתחון לב מסייעים, וקשובים לצרכי הארגון על מנת למנף את הפעילות ומלאכת גיוס המשאבים, בפעילות במרכזי הסיוע ובצרכים השונים של הארגון.

בזכותם, אנו מצליחים לפעול בהיקפים גדולים בכל רחבי מדינת ישראל.  אנו מעריכים ומוקירים אנשים יקרים אלה שבחרו להירתם למען המאבק בעוני בישראל ולחולל שינוי אמיתי בפני החברה הישראלית. 
בואו והצטרפו למעגל המתנדבים: לפניה בנושאי התנדבות ניתן לפנות למירית לנדרר ב-03-5576048 או באמצעות הטופס המקוון בקישור הבא.
לקבלת פרטים על אפשרויות שיתוף הפעולה עם פתחון לב והמרכז החינוכי לגעת באופק, ועל האפשרות להפוך לשותף אסטרטגי של הארגון- נא לפנות לאלי כהן 03-5576006 או באמצעות הדוא"ל : elic@pitchonlev.org.il

יום שבת, 4 באוקטובר 2014

ללבן אמיתות ולהפריך דעות שגויות...


"חופש הביטוי כאמצעי לחשיפת האדם למגוון דעות – גם אלו המנוגדות לשלו; באמצעות חופש הביטוי יכול האזרח להיחשף לעובדות חדשות, לברר תוקף של עמדות מסוימות, ללבן אמיתות ולהפריך דעות שגויות. חופש הביטוי והמידע מסייע לאדם לגבש השקפת עולם."

מתוך מערך שיעור: חופש הביטוי וגבולותיו ערב רצח ראש הממשלה – עבודה אינטראקטיבית, מרכז יצחק רבין

יום חמישי, 2 באוקטובר 2014

החטאים של אפרת אהרוני - גלובס

אפרת אהרוני כתבת צרכנות בעיתון גלובס מסקרת (אם אפשר לקרוא לזה כך) זה תקופה התנהלות משפטית של לקוח שלי עם השלכות צרכניות כאלו ואחרות.

את הפוסט כאן החלטתי לכתוב לאור כתבה שפרסמה אפרת אהרוני בעיתון גלובס יומיים לפני יום הכיפורים תחת הכותרת  "10 סיבות שבגללן צריך לבקש סליחה מהצרכנים".


אפרת אהרוני למי שלא יודע היא אישה לכאורה דתיה, לפחות זה מה שהיא מציגה לעולם, כך היא מתלבשת ונראית.

אחרי שקראתי את הכתבה של אפרת אהרוני  בגלובס "10 סיבות שבגללן צריך לבקש סליחה מהצרכנים" וראיתי את עזות המצח של כתבת הצרכנות הדתייה לכאורה, שמרשה לעצמה לבקר את "הרהורי החרטה" של יהודים אחרים ואת חשבונם של יהודים אחרים עם בורא עולם התחלתי לשאול את עצמי האם באמת אפרת אהרוני יכולה לקרוא לעצמה אשה יהודיה, יראת שמיים.

לדעתי שלי, יהודי מאמין יודע שאינו רשאי להיכנס ערב יום הכיפורים לחשבון הנפש של יהודי אחר מול בורא עולם וככל שהתעמקתי בביקורת הבלתי לגיטימית של אפרת אהרוני הבנתי יותר ויותר שאולי מתאימה בעניינו האימרה הוידועה של הרמב"ם, "הפוסל במומו פוסל".

כך וככל שעיינתי בהיסטוריית ה"סקירה" של אפרת אהרוני בעניינו של הלקוח שלי ראיתי שהכתבת אפרת אהרוני ממליצה לתביע את הלקוח שלי בתביעות קטנות (ממש כאילו הייתה עורכת דין) ומנגד איך הקוראים - הצרכנים המסכנים ששועים להמלצותיה נפגעים מכך שוב ושוב ומשלמים ביוקר על כך שפעלו לפי המלצותיה של אפרת אהרוני.

כך בעניינו של מר יוסף יחיאל שבסך הכל פעל כפי שהמליצה אפרת אהרוני וכפי שניתן ללמוד מפסק הדין זה עלה לו בהמלצה של בית המשפט להיפרד מעוד כמה מאות שקלים...

כך גם, בעניינו של לירן שער, שבהתאם להמלצתה החמה של אפרת אהרוני הגיש תביעה מופרכת נוספת ונפרד מאלפי שקלים אותם נאלץ לשלם לחברת כלי תקשורת ... לגב' מיכל קוריס ואפילו לבן אופק עצמו.

אז מה נותר לומר לכתבת גלובס אפרת אהרוני ? אולי במקום לכתוב כתבה רדודה בערב יום הכיפורים פשוט תעשי את חשבון הנפש שלך עם בורא עולם ? נראה שאת צריכה את זה...








נועם קוריס: מיכל קוריס מנצחת בבית המשפט -

נועם קוריס: מיכל קוריס מנצחת בבית המשפט - ..: לירן שער משלם הוצאות משפט לכל הקסם ולגב' מיכל קוריס from נועם קוריס



  • נועם קוריס: מיכל קוריס מנצחת בבית המשפט - 

    noamkuris.blogspot.com/2014/10/blog-post.html?...

    Translate this page
    7 hours ago - לירן שער משלם הוצאות משפט לכל הקסם ולגב' מיכל קוריס from נועם קוריס. פורסם על ידי נועם קוריס ב- 04:10 · שלח בדוא"לBlogThis!‏שתף אל Twitterשתף אל פייסבוק‏שתף ל- ...
  • עורכי דין: מיכל קוריס מנצחת בבית המשפט - 

    izrael-law.blogspot.com/2014/10/blog-post.html

    Translate this page
    9 hours ago - מיכל קוריס מנצחת בבית המשפט -, שער לירן ...
  • מיכל קוריס מנצחת בבית המשפט.... לירן שער נאלץ לשלם הוצאות משפט

    kurisblogs.blogspot.com/2014/10/blog-post_2.html

    Translate this page
    9 hours ago - פורסם על ידי נועם קוריס ב- 03:21 · שלח בדוא"לBlogThis!‏שתף אל Twitterשתף ... תוויות: לירן שער, מיכל קוריס, נועם קוריס ... נ. קוריס ושות' משרד עורכי דין ומגשרים. טוען... נועם קוריס ...
  • עורכי דין: מיכל קוריס מרוויחה בהצלחה בבית המשפט.... - Blogger

    orhidin.blogspot.com/2014/10/blog-post.html

    Translate this page
    4 mins ago - 7 hours ago - לירן שער משלם הוצאות משפט לכל הקסם ולגב' מיכל קוריס from נועם קוריס. פורסם על ידי נועם קוריס ב- 04:10 · שלח בדוא"לBlogThis!‏שתף אל Twitterשתף אל ...
  • נועם קוריס: מיכל קוריס מנצחת בבית המשפט - 

    face-tool.blogspot.com/2014/10/blog-post_93.html

    Translate this page
    3 hours ago - לירן שער משלם הוצאות משפט לכל הקסם ולגב' מיכל קוריס from נועם קוריס. פורסם על ידי iqtech ב- 09:29 · שלח בדוא"לBlogThis!‏שתף אל Twitterשתף אל פייסבוק‏שתף ל-Pinterest ...
  • נועם קוריס פייסבוק: נועם קוריס רשת בלוגים: מיכל קוריס מנצחת בבית ...

    kurisf.blogspot.com/2014/10/blog-post.html

    Translate this page
    3 hours ago - לירן שער נאלץ לשלם... נועם קוריס רשת בלוגים: מיכל קוריס מנצחת בבית המשפט.... לירן שער נאלץ לשלם...: לירן שער משלם הוצאות משפט לכל הקסם ולגב' מיכל קוריס from נועם קוריס.
  • www.slideee.com/slide/3226727403

    Translate this page
    7 hours ago - ?886 1 0} 1 י . ,4 יי` ב- בבית המשפט לחביﬠויינ קטנות תיקי 2598143744 רחובות. בפנייה והמבקשיונ: 1. כל הקסם שירותים ואחזקות לישראל בﬠ"מ )הנתמכות 2 וי 5( 2. מיכל קורים' וירו' ...
  • נועם קוריס - Blogger

    n-kuris.blogspot.com/2014/10/blog-post_60.html

    Translate this page
    9 hours ago - משרד נ. קוריס ושות' הוקם על ידי עו"ד נועם קוריס בשנת 2004 ומעניק שירותים משפטיים לחברות המובילות במשק הישראלי ... מיכל קוריס זוכה בהוצאות משפט והתביעה נגדה מסולקת ע


  • יום שלישי, 23 בספטמבר 2014

    מועצת העיתונות מירב קריסטל "מוטה ולא הוגנת"

    בית הדין לערעורים השאיר על כנה את החלטת בית הדין קמא, וקבע כי האתר פרסם כתבה מוטה ולא הוגנת.

    בפני בית הדין לאתיקה                                                                 מס. תיק: 179/2010
    של מועצת העיתונות                                                                     
    בשבתו כערכאת ערעור
      
    בעניין שבין:                1. YNET
                                               2. גב' מירב קריסטל

                                                                                                                      המערערים
                                                                                                                      (הנילונים)



    לבין:                             מאור אלעד                       

                                          המשיב  (המתלונן)                     



                                                                                   
    החלטה


    מר מאור אלעד הגיש תלונה למועצת העיתונות נגד האתר YNET ונגד העיתונאית, הגברת מירב קריסטל, על דברים הכלולים בכתבתה הנושאת את הכותרת "אשתי לא זכתה לזר בט"ו באב בגלל החנות", אשר פורסמה במדור הצרכנות באתר, ביום 4.8.2010.

    התלונה מכוונת לדברים הנכללים הן בכותרת הכתבה והן בנוסח הכתבה עצמה באשר לעסק "פרחי רוטשילד".

    עובדות המקרה
    ביום 26.7.2010, בשעה 18:00, הזמין אדם פרחים מעסקו של המתלונן המכונה "פרחי רוטשילד". אותו יום היה ט"ו באב, חג האהבה, יום עמוס בעסקי הפרחים. הפרחים היו מיועדים לאשתו של המזמין, שאף הכתיב לעובדת החנות את הברכה שאמורה הייתה להתלוות לפרחים. לטענת המתלונן, מקבלת ההזמנה הודיעה למזמין כי אין היא יכולה להבטיח שהפרחים יגיעו תוך שלוש שעות, כפי המקובל בימים רגילים, אם כי היא תשתדל שיגיעו מהר ככל האפשר. המזמין מתכחש לאמירה זו. אין חולק כי הפרחים הגיעו ליעדם בשעה 22:15. המזמין מחה על האיחור במסירת הפרחים בטענה שאשתו כבר נרדמה ודרש לקבל 50% זיכוי על מחירם - הצעה שנדחתה על-ידי החנות. תחת זאת הציעה החנות לשלוח למזמין זר בחינם לשבת, הצעה אותה דחה המזמין.
    בדין ודברים בין המזמין לבין מנהל החנות, הודיע לו המזמין שאם לא תתקבל דרישתו להחזר מחצית התמורה, הוא ידאג לפרסום כתבה בעיתון האינטרנט YNET, וכי הוא יכול לעשות כן הואיל ואשתו הנה עורכת העיתון.

    ואכן, ביום 4.8.2010 התפרסמה בעיתון האינטרנט YNET כתבה תחת הכותרת "אשתי לא זכתה לזר בט"ו באב בגלל החנות" מאת הנילונה, הכתבת מירב קריסטל. הכתבה מפרטת את סיפור המעשה על-פי גרסת מזמין הזר, ואף מציינת את תגובת החנות, אך הכתבה איננה מציינת את העובדה שהמזמין איים בפרסום כתבה תוך התייחסות למעמדה של אשתו, אלא מתמקדת באיחור באספקת הזר שנגרם על-ידי החנות. למען הדיוק יצוין שאשת המזמין אמנם איננה עורכת ב-YNET, אלא עורכת ירחון בשם GO, אך הן GO והן YNET נמנים על קבוצת "ידיעות אחרונות" ואין חולק כי אשתו של המזמין הכירה את הכתבת הנילונה, וכי בעקבות פנייתה פורסמה הכתבה.

    בית הדין קמא
    התלונה נדונה על ידי בית הדין לאתיקה שליד מועצת העיתונות (עו"ד צורי בן תורה, יו"ר, רות סיני, מנשה רז, חברים).

    בבית הדין לאתיקה בערכאה ראשונה התמקד הדיון בשאלות, האם פעלו האתר והעיתונאית שלא כהוגן, והאם פרסום הכתבה מהווה פרסום מוטה, בניגוד לאמור בסעיפים 6(ג) ו- 6(ד) לתקנון האתיקה המקצועית של העיתונות.

    הוחלט כי בכל הנוגע למזמין הפרחים, בית הדין לא קנה לו סמכות מאחר ולא מדובר בעיתונאי. כך גם לגבי אשתו, שכן היא איננה העיתונאית שכתבה את הפרסום.

    בית הדין קמא קבע כי אכן מדובר בפרסום מוטה. דעת הרוב בבית הדין קמא הייתה, כי היה על הכתבה לפרט כי המדובר בתלונה של זוג, כשהאישה הינה עורכת בקבוצת "ידיעות אחרונות". פירוט זה היה דרוש כגילוי מלא. העובדה שהכתבה לא ציינה את שמם של מזמין הפרחים ואשתו ואת תפקידה של אשתו, הפכה את הכתבה לכתבה מוטה ובלתי הוגנת. בית הדין הפנה בעניין זה להחלטה בתיק 24/2002, אסתר בוקובזה נ' משה זונדר כתב מעריב, מיום 18.9.2002 (להלן: "עניין בוקובזה"). שם היה מדובר בכתבה על מחדליה של מחלקה בבית החולים, שבין המרואיינים הייתה גם אשתו של העיתונאי והוא לא ציין זאת בכתבה.

    בית הדין דחה את הטענה כי הנילונים עשו שימוש לרעה בתפקידם או בכוחם, וכי פרסום הכתבה נבע מנקמנות.

    חברת בית הדין, הגב' רות סיני, סברה בדעת מיעוט, כי הנילונים לא נהגו בניגוד לסעיף 6(ג) לתקנון האתיקה המקצועית של מועצת העיתונות, אך נהגו בניגוד לסעיף 6(ד) לתקנון, הקובע כי כותרת לא תהיה מטעה, הואיל והזמנת הפרחים נעשתה בשעה 18:00. ניתן להבין כי דעתה נבעה מכך שבו בזמן שהכותרת הטילה את האשמה לאיחור בקבלת הזר על החנות, היה מקום לייחס את האשמה להזמנה המאוחרת של זר הפרחים על-ידי הבעל.

    על החלטת בית הדין לאתיקה הוגש ערעור, שנדון בישיבה ביום 6 במארס, 2011, על-ידי בית הדין בהרכב של עו"ד יורם סמואל, יו"ר, עדה אושפיז, אלכס דורון, ד"ר דליה זליקוביץ, ויוסף קיסטר, חברים.

    טענות המערערים
    הערעור התבסס בעיקרו על הטענה כאילו הדרישה לגלות את שם מזמין הזר ואת העובדה שאשתו הינה עורכת ברשת "ידיעות אחרונות", פוגעת בחופש הביטוי ובזכות הכתב שלא לגלות מקורות. כן נטען בערעור כאילו רק הנושא הצרכני הוא רלוונטי ולכן צוין שמה של חנות הפרחים, ואילו לשמם של בני הזוג אין כל נפקות מבחינת קהל הקוראים.

    טענות המשיב
    המשיב טען כי הכתבה גרמה לו נזק לא מוצדק, שכן מנהל החנות שלו מעולם לא הבטיח אספקה של הזר באותו היום תוך שלוש שעות.

    דיון
    טענות המערערים אינן מקובלות עלינו:
    שאלת חיסיון המקורות כלל איננה עומדת לדיון בתיק זה. אין בפנינו מצב בו נדרש כתב לגלות מקורות והוא מבקש להסתירם. המקור בכתבה זו הוא חלק מהסיפור עליו הייתה צריכה להתבסס הכתבה. על מנת שהקורא יוכל להתרשם אם התלונה הינה מוצדקת, לא די לדווח לו על האיחור, כביכול, באספקת זר הפרחים, אלא גם לפרט את הדין ודברים שהיה בין מזמין הפרחים לבין עובדי החנות, את דרישותיו של המזמין, את הצעת הנגד של מנהל החנות ואת העובדה שהמזמין איים על מנהל החנות בפרסום כתבה בעזרתה של אשתו העורכת.

    העובדה הרלוונטית איננה שם המזמין או אשתו, אלא העובדה שהמזמין אמר את אשר אמר ושאשתו עורכת כתב עת הנמנה על קבוצת "ידיעות אחרונות", עליה נמנה YNET.

    אשר על כן, אנו סבורים כי בצדק קבעה הערכאה הדיונית שהכתבה הינה מוטה ולא הוגנת. כן אנו סבורים, כי אף הכותרת הינה מטעה, הן מחמת הסיבה שצוינה בדעת המיעוט של הערכאה הדיונית, לפיה העובדה שהפרחים נמנעו מאשתו של המזמין תלויה גם עקב השעה המאוחרת בה הזמין את הזר, והן משום הטענה כאילו העובדה שאשתו של המזמין ישנה בעת הגעת הפרחים, מוסיפה לאי התפקוד הראוי של החנות, כאילו צריך היה להיות ברור לחנות שאם הפרחים מגיעים עד השעה 21:00, אשתו של המזמין תהיה ערה ואילו אם הם מגיעים בשעה 22:15 קיימת חזקה שהאישה כבר תישן.

    ניסוח הכותרת "אשתי לא זכתה לזר בט"ו באב בגלל החנות", מהווה הבעת עמדה סובייקטיבית של הכתבת, שאיננה המסקנה המתבקשת מעובדות המקרה כפי שהתבררו בשתי ערכאות בהן נדונה התלונה.

    באשר לטענה כאילו כתבות מגיעות במקרים רבים מסביבתו של הכתב וכאילו אין אפשרות לציין בכל כתבה כי מוסר האינפורמציה קרוב לכתב בצורה זו או אחרת, עמדתנו היא כי אין כל פסול בכך שהכתבה מגיעה מסביבתו של הכתב, או כל מאורע שקרה לכתב עצמו, כל עוד, הכתבה מפרטת את הקשר בין הכתב לבין הכתבה. הכתב יכול לכתוב כתבה על אירועים שקרו לו, לרבות, למשל, מאבק צרכני שהוא מנהל כנגד ספק זה או אחר, כל עוד הוא מציין שהמדובר בו או במקורביו, לפי העניין; ואכן אנו עדים לכתבות כאלה במקרים רבים.

    אנו סבורים, כי מקור המידע הוא חלק בלתי נפרד מהכתבה. גם במקרים בהם מבקש העיתונאי לשמור על מקור המידע כמקור חסוי, הוא נוהג לציין את מאפייניו של המקור, וזאת, על מנת לאפשר לקוראים לשפוט את מידת המהימנות של המידע המשמש בסיס לכתבה. במקרה שלפנינו אילו הייתה הכתבה מפרטת את מקור המידע ואת הקשר שלו לעיתון ולכתבת, יש להניח שציבור הקוראים היה מביא בחשבון נסיבות אלה ביחסו לחנות הפרחים. כך, למשל, לא דומה כתבה אובייקטיבית, כביכול, על אי עמידה בהתחייבויות של ספק, לכתבה המתייחסת לתלאותיו של כתב מול ספק זה או אחר. אילו הייתה הכתבת מציינת בכתבה כי המדובר באירוע שקרה לחברתה לעבודה, יתכן וציבור הקוראים היה מתייחס לעובדות בספקנות מסוימת.

    המערערים ניסו לאבחן בין פסק הדין בעניין בוקובזה, בטענה ששם היה העיתונאי נשוי לאחת המרואיינות, בו בזמן שבמקרה שבפנינו העיתונאית מכירה את אשת המזמין רק בהיכרות לא קרובה. איננו רואים מקום להבחנה זו, שכן, מהנסיבות ברור שהעיתונאית פעלה ביזמת אשת המזמין, הנמנית על עורכי עיתונים ברשת "ידיעות אחרונות", ולכן אין שוני מהותי בין מקרה בוקובזה לבין המקרה שבפנינו; גם במקרה שבפנינו מחייבים עקרונות היושר וההגינות גילוי מלא.

    המשיב לא הגיש ערעור, ועל כן אין מקום לשנות מהעונש שנפסק. אנו משאירים על כנו את עונש האזהרה ומורים לפרסם באתר YNET תוך 14 יום מהיום, באותו מיקום ובאותה מתכונת בה פורסמה הכתבה המפרה, את תמצית פסק הדין, שתומצא לאתר על-ידי מזכ"ל מועצת העיתונות.







    ניתן היום, ה- ... בחודש מרס, שנת 2011






    _____________                          ______________              _____________
    יורם סמואל, עו"ד                                עדה אושפיז                             אלכס דורון
          יושב ראש                                             חברה                                        חבר
           


                             _____________                                           _____________        
                             ד"ר דליה זליקוביץ                            יוסף קיסטר                     
                                           חברה                                               חבר

    נספח - תמצית פסק הדין




    "בית הדין לאתיקה דן בתלונת מר מאור אלעד נגד עיתון האינטרנט YNET ונגד העיתונאית מירב קריסטל, על דברים הכלולים בכתבתה "אשתי לא זכתה לזר בט"ו באב בגלל החנות", אשר פורסמה במדור הצרכנות באתר YNET ביום 4.8.2010, ודנה באיחור במשלוח פרחים, כביכול, בערב חג האהבה. התלונה הייתה בגין דברים הנכללים הן בכותרת הכתבה והן בנוסח הכתבה עצמה באשר לעסק "פרחי רוטשילד", שבבעלות המתלונן.
    בית הדין של מועצת העיתונות, בשבתו כערכאת ערעור, בהרכב עו"ד יורם סמואל, יו"ר, עדה אושפיז, אלכס דורון, ד"ר דליה זליקוביץ, ויוסף קיסטר - חברים,  דחה את הערעור על החלטתו של בית הדין בערכאה ראשונה עם הרכב: עו"ד צורי בן תורה, יו"ר, רות סיני ומנשה רז - חברים, והחליט כי הכתבה הינה מוטה ולא הוגנת, שכן, העובדה שהפרחים נמנעו מאשת המזמין תלויה גם בשעת הזמנתם המאוחרת. כמו כן, לא צריך היה להיות ברור לחנות הפרחים כי אם הפרחים מגיעים ליעדם עד השעה 21:00, אשתו של המזמין תהיה ערה, ואילו אם הם מגיעים בשעה 22:15 קיימת חזקה שהאישה כבר תישן. בית הדין אף קבע כי כותרת הכתבה מטעה, שכן, ניסוח הכותרת "אשתי לא זכתה לזר בט"ו באב בגלל החנות", מהווה הבעת עמדה סובייקטיבית של הכתבת בעניין המסקנה המתבקשת ממה שיש בכתבה, שאינה המסקנה המתבקשת מעובדות המקרה כפי שהתבררו בשתי הערכאות בהן נדונה התלונה. כן קבע בית הדין כי על מנת שהקורא יוכל להתרשם אם התלונה הינה מוצדקת, לא די לדווח לו על האיחור במשלוח, כביכול, אלא היה על הכתבת גם לפרט את הדין ודברים שהיה בין מזמין הפרחים לבין החנות, את דרישותיו של המזמין, את הצעת הנגד של החנות ואת העובדה שהמזמין איים על מנהל החנות בפרסום כתבה בעזרתה של אשתו, שהינה עורכת מגזין בקבוצת "ידיעות אחרונות". כן נקבע, כי אין כל פסול בכך שמוסר האינפורמציה קרוב לכתב בצורה זו או אחרת, כל עוד הכתבה מפרטת את הקשר בין הכתב לבין הכתבה. אילו הייתה הכתבת מפרטת כי אשת המזמין היא המקור לכתבה, ואת הקשר שלה לעיתון ולכתבת, יש להניח שציבור הקוראים היה מביא בחשבון נסיבות אלה ביחסו לחנות הפרחים."